Çin niyə açıq mənbəli süni intellekt modellərini təqdim edir? - ARAŞDIRMA

ABŞ böyük investisiyalar və qabaqcıl hesablama gücünə çıxış yolu ilə texnoloji üstünlüyünü qorumağa çalışarkən, Pekin daha ucuz bir yanaşmanı seçir: öz süni intellekt (Sİ) modellərinin mümkün qədər geniş yayılması. Lakin bu sistemlər nə qədər güclü olarsa, başqa bir problem də bir o qədər kəskinləşir: texnologiya açıq mənbə olduqdan sonra dövlət artıq onun gələcək istifadəsini tam idarə edə bilmir.

Bu tendensiya xüsusilə 2026-cı ilin iyul və avqust aylarında nəzərə çarpmağa başlayıb. 16 iyulda Çin süni intellekt startapı Moonshot AI 2,8 trilyon parametrli Kimi K3 modelini təqdim edib. 3 avqustda Alibaba 2,4 trilyon parametrli Qwen3.8-Max və DeepSeek yüksək səmərəliliyə və aşağı əməliyyat xərclərinə diqqət yetirərək V4-Flash, 13 avqustda DeepSeek mürəkkəb proqramlaşdırma, alətlər və Sİ agentlərinə yönəlmiş daha güclü V4-Pro modelini təqdim edib. Bu arada, Çin şirkətləri əvvəllər yaradılmış modelləri açıq mənbəli etməyə davam edirlər.

Bu siyasətin səbəbi əsasən hesablama resurslarının çatışmazlığı ilə bağlıdır. 2026-cı ilin may ayında DeepSeek şirkətinin təsisçisi Liang Wenfeng Çinin ümumi hesablama gücünün ABŞ-ın təxminən 5%-ni təşkil etdiyini və bunu Çin şirkətlərinin davamlı geriləməsi ilə əlaqələndirdiyini bildirdi. Çin süni intellekt sənayesinin nümayəndələri də ABŞ ilə performans və mövcud hesablama baxımından fərqin hələ tam aradan qaldırılmadığını etiraf edirlər.

Bu fərq investisiyalarda da nəzərə çarpır. 2025-ci ildə ABŞ-ın ən böyük dörd texnologiya şirkəti süni intellekt inkişafına ən azı 350 milyard dollar, müqayisə edilə bilən Çin şirkətləri isə 40 milyard dollardan az investisiya yatırıblar. Bu şəraitdə Pekin mövcud resurslarından maksimum gəlir əldə etməyin yollarını tapmaq məcburiyyətində qalır.

Açıq model bu çətinliyi qismən həll edir. Çin şirkəti əsas sistem yaradır, bundan sonra onun təkmilləşdirilməsi və uyğunlaşdırılması geniş çeşidli tərtibatçılarla paylaşılır. Onlar modeli öz resurslarında istifadə edir, müəyyən tapşırıqlar üçün dəyişdirir və törəmə həllər yaradırlar. Tək bir inkişaf ətrafında ekosistem formalaşır və bazar və beynəlxalq ictimaiyyət onun daha da təkmilləşdirilməsi xərclərinin bir hissəsini öz üzərinə götürür.

Görünür, Pekin istifadəçi və tərtibatçıların sayını artırmaqla hesablama resurslarının çatışmazlığını kompensasiya etməyə çalışır. Çinli mütəxəssislər bu yanaşmanı belə təsvir edirlər: "Hökumət şərait yaradır, bazar fəaliyyətini təmin edir və elmi tədqiqatlar işin əsas hissəsini görür".

Açıqlıq Çinə başqa bir üstünlük verir: öz texnoloji bazasını inkişaf etdirmək imkanı. Amerika məhdudiyyətləri Çin şirkətlərinin Nvidia-nın ən qabaqcıl sürətləndiricilərinə çıxışını maneə törədir, lakin artıq dərc olunmuş proqram təminatını məhdudlaşdırmaq daha çətindir. Çin modelini istifadə edən geliştirici icması nə qədər genişdirsə, xarici tədbirlər vasitəsilə onun yayılmasının qarşısını almaq bir o qədər çətindir.

Eyni zamanda, Çin çip istehsalçıları məhsullarını müəyyən modellər üçün optimallaşdırmaq imkanı qazanırlar. Nəticədə, proqram təminatı yerli aparat təminatına əlavə tələbat yaradır. Beləliklə, Çin modelləri və sürətləndiricilərinin birlikdə inkişaf etdiyi patentləşdirilmiş texnoloji mühit tədricən yaranır. Bu, Pekin üçün də siyasi əhəmiyyət kəsb edir. Xarici, qapalı modeldən istifadə xarici təchizatçıdan asılılıq yaradır: dövlət daxili əməliyyatları və məlumatların emalı üzərində məhdud nəzarətə malikdir və həmçinin şirkətin xidməti davam etdirmək qərarından asılıdır.

Çin modelini müstəqil şəkildə yerləşdirmək imkanı bu asılılığı azaldır. Hökumət, kommersiya və müdafiə ilə əlaqəli təşkilatlar bundan qapalı informasiya sistemləri daxilində istifadə etmək və öz ehtiyaclarına uyğunlaşdırmaq imkanı əldə edirlər. Buna görə də, Çin modellərinin yayılması rəqəmsal suverenliyin gücləndirilməsi üçün də bir vasitəyə çevrilir.

Lakin, bu açıqlıq Pekin üçün problem yaradır. Bir inkişaf dərc edildikdən sonra onun sonrakı yayılmasına nəzarət etmək xeyli çətindir: model kopyalana, dəyişdirilə və yeni məqsədlər üçün istifadə edilə bilər. Geliştirici artıq texnologiyadan kimin və necə istifadə etdiyini tam izləyə bilmir.

Buna görə də, Çində ən qabaqcıl sistemlərin yayılmasının məhdudlaşdırılması ilə bağlı müzakirələr güclənir. Çinli mütəxəssislər bioloji və ya kimyəvi silahlar üçün komponentlər hazırlamaq və ya texniki sistemlərdəki zəiflikləri müəyyən etmək üçün istifadə edilə biləcək modellərin nəşrinə nəzarət etməyi təklif edirlər. Lakin, vahid tənzimləmə sistemi hələ mövcud deyil. Məsələ artıq akademik müzakirədən kənara çıxıb. Çinin Ticarət Nazirliyi ən qabaqcıl modellərinin yayılmasının məhdudlaşdırılması ilə bağlı Alibaba, ByteDance və Zhipu ilə məsləhətləşmələr aparır. Eyni zamanda, süni intellekt texnologiyasının sızması və ya oğurlanmasının milli təhlükəsizlik cinayəti kimi qəbul edilməsi ehtimalı müzakirə olunur.

Şirkətlərin öz davranışları da göstəricidir. ByteDance, Doubaoya girişi məhdudlaşdırmağa davam edir. Alibaba, Qwen ailəsinin əhəmiyyətli bir hissəsini açıb, lakin müəyyən inkişaflar API vasitəsilə qapalı formatda paylanır. Başqa sözlə, Pekin bizneslərin bütün modelləri açmasını tələb etmir. Bu, unikal bir tarazlıq yaradır. Açıqlıq Çinə texnologiyaların daha tez yayılmasına, xarici inkişaf etdiriciləri cəlb etməyə, öz çiplərini inkişaf etdirməyə və xarici infrastrukturdan asılılığı azaltmağa imkan verir. Qapalılıq, kommersiya baxımından dəyərli inkişafları qorumağa və strateji əhəmiyyətə malik ola biləcək texnologiyaların sərbəst yayılmasının qarşısını almağa imkan verir.

Beləliklə, Pekin üçün açıq model yalnız bir proqram məhsulundan daha çox, həm də texnoloji siyasətin bir alətinə çevrilir. Onun yayılması hesablama resurslarının çatışmazlığını kompensasiya etməyə, milli aparat bazasının inkişaf etdirilməsinə və Çinin qlobal süni intellekt bazarındakı mövqeyinin möhkəmləndirilməsinə kömək edir. Çin, kommersiya və ya strateji dəyəri olan inkişaflar üçün qapalı rejimi qoruyarkən, texnoloji və xarici siyasət üstünlükləri gətirdiyi yerlərdə açıqlıqdan istifadə etməyə çalışır.

Bu təcrübə, ilk növbədə, texnoloji suverenliyin təmin edilməsi baxımından maraq doğurur. Çin nümunəsi göstərir ki, yerli süni intellekt modellərinin yayılması hesablama infrastrukturu xərclərinin mütənasib artması olmadan geniş çeşiddə tərtibatçıların onların inkişafına və yerli proqram təminatı ekosisteminin formalaşmasına cəlb olunmasına imkan verir. Lakin dövlət bu cür açıqlığın hədlərini əvvəlcədən müəyyən etməli və ən həssas texnologiyalar üzərində nəzarəti saxlamalıdır.

V.SALAH